| 目的 对比经椎板间入路椎间孔镜术（percutaneous endoscopic interlaminar discectomy, PEID）与腰椎开窗椎管减压术（fenestration discectomy, FD）治疗L5/S1节段腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation, LDH）患者的近期临床疗效。方法 将2022年1月至2023年6月期间喀什地区第一人民医院收住院的80例L5/S1节段腰椎间盘突出患者为研究对象，严格按照纳入及排除标准分别设置PEID组（40例）及FD组（40例），PEID组患者接受经椎板间入路椎间孔镜术，FD组患者接受腰椎开窗椎管减压术。回顾性分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、JOA评分、ODI指数、VAS评分。结果 纳入研究的80例患者均获得术后6个月的随访。PEID组的手术时间长于FD组（P＜0.05），但PEID组的术中出血量、住院时间少于FD组（P＜0.05）。PEID组的术后并发症发生率（0.00%）低于FD组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。与治疗前相比，两组患者腰椎JOA评分均在治疗后增高（P＜0.05），两组患者的ODI指数、VAS评分均在治疗后降低（P＜0.05）；治疗后，PEID组的腰椎JOA评分均高于FD组（P＜0.05），ODI指数、VAS评分均低于FD组（P＜0.05）。结论 经近期疗效观察发现，经椎板间入路椎间孔镜术在L5/S1节段腰椎间盘突出的治疗中具有出血少、住院时间及手术时间短、术后并发症发生率低等优势，两组患者手术后腰椎JOA评分、ODI指数、VAS评分均比术前改善，但PEID组更为明显。 |
